Dyskusje o Prawie

[Lestek]

Super ten zapis powinien byĂŚ prawie jak Nasze motto

[Bodvar]

dobre ale gdzie to daĂŚ w statusie czy w Kodeksie. Ja jestem za stausem

[Lestek]

status

[Bodvar]

Dokona³em zmiany w statucie dodaj¹c preambu³ê.
Dodaje teÂż nowÂą wersjĂŞ kodeksu i proszĂŞ o NIEZWÂŁOCZNE zapoznanie siĂŞ z nim. Jarlu trzeba by go wreszcie promulgowaĂŚ.

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]

[Lestek]

Kodeks dyscyplinarny wydaje mi siĂŞ byĂŚ ok

Co do Prawa g³ównego zmieniÂłeÂś  go trochĂŞ, zmierzam do tego kto w sumie w bractwie moÂże ustalaĂŚ nowe prawa ?? bo jest zapis ze moÂże to robiĂŚ GÂłosiciel Praw ... chodzi mi o prawa g³ówne .. w sumie dokonaÂłeÂś tego zapisu tak ni z gruszki ni z pietruszki bez konsultacji a przecieÂż jest to Nasze g³ówne prawo ... po co nam rozporzÂądzenia dekrety i postanowienia .. nie bawmy siĂŞ w zbyt wielki formalizm ... lepiej to usun¹Ì ...

[Bodvar]

JuÂż usuniĂŞte. TrochĂŞ mnie poniosÂło jak siĂŞ rozpisywaÂłem o prawach, ale fakt bez sensu to wyszÂło wiec poprawiam. Kodeks z woli Jarla zostaÂł ogÂłoszony i JEST JUÂŻ OBOWIÂĄZUJÂĄCY wiĂŞc proszĂŞ o zapoznanie siĂŞ z nim.

[Harald]

Kosmetyczne zmiany: Art.2 u. 8 - otoka -> otroka, Althing -> Althingu? - nie jestem pewien, czy to siĂŞ odmienia.
Art.2 u. 7 - 'Mo¿na obni¿yÌ tylko o jeden status w dó³." - IMO, dziwnie to brzmi. "Status mo¿na obni¿yÌ tylko o jeden stopieù.' ? (Obni¿a siê zazwyczaj w dó³. )
Art.3 u. 4 - 'Nie moÂże ona sprowadziĂŚ na karanego naraÂżenie na utratĂŞ Âżycia lub zdrowia' - 'nie moÂże ona sprowadziĂŚ na karanego groÂźby utraty Âżycia lub zdrowia'?
Art. 4 u. 1 Allthing jest napisany z maÂłej litery, w art. 2 u. 8 z duÂżej.
Art. 5 u. 1 'Kto nie szanuje sprzĂŞtu poprzez jego:' - 'Kto nie szanuje sprzĂŞtu, na przykÂład poprzez jego:"?
Art. 14 u. 6 Przecinek bym postawiÂł po 'zwiÂązanych' :S

[Niemir]

No stary to siĂŞ poÂśpieszyÂłeÂś. Trzeba byÂło tydzieĂą wczeÂśniej z tym

Art.3 u. 4 - 'Nie moÂże ona sprowadziĂŚ na karanego naraÂżenie na utratĂŞ Âżycia lub zdrowia' - 'nie moÂże ona sprowadziĂŚ na karanego groÂźby utraty Âżycia lub zdrowia'?

Art. 5 u. 1 'Kto nie szanuje sprzĂŞtu poprzez jego:' - 'Kto nie szanuje sprzĂŞtu, na przykÂład poprzez jego:"?

to bym zostawiÂł jak jest

[Harald]

TydzieĂą temu to ja schizowaÂłem z niewyspania. :S
Na pierwszym mi nei zaleÂży, ale drugie bym zmieniÂł. Bo w obecnej formie nie szanowanie sprzĂŞtu  jest zawĂŞÂżone, a co jeÂśli ktoÂś postanowi ozdobiĂŚ tarczĂŞ, runÂą 'TKS'? mi by to nei pasowaÂło do Âżadnej z wymienionych kategorii.

[Niemir]

A czy po zmianie bĂŞdzie? WedÂług mnie bĂŞdzie to tylko niepotrzebna zmiana sÂłowa, i tak naprawdĂŞ to nie zmieni ona nic. Poza tym na swojej tarczy moÂżesz pisaĂŚ co Ci tylko dusza zapragnie i nikt nie bĂŞdzie mĂłgÂł siĂŞ tego przyczepiĂŚ bo to Twoja tarcza. Gdyby ktoÂś zrobiÂł to na tarczy DruÂżynnej to podlega to juÂż jako niszczenie sprzĂŞtu.

[Harald]

OczywiÂście chodziÂło mi o wspĂłlnÂą tarczĂŞ. No wÂłaÂśnie w tym problem, Âże w kodeksie nie ma nic o 'niszczeniu', sÂą wymienione trzy, wzglĂŞdnie wÂąskie, przypadki. A przy wprowadzeniu przecinka i 'na przykÂład' ustĂŞp bĂŞdzie odnosiÂł siĂŞ do wiĂŞkszej iloÂści sytuacji.

[Bodvar]

ProsiÂłbym WSZYSTKICH o ponowne przeczytanie praw naszej DruÂżyny tudzieÂż zapoznanie siĂŞ z Kodeksem Dyscyplinarnym.

[Niemir]

Oraz prawami Migdardu ktore czesc z nas obowiazuja, a jak widzielismy ostatnio czasem sa lamane.