Tomaszowska Drużyna Wojów - Algiz

Dwa b³êdy:
1) w punkcie o altingu uÂżyÂłeÂś sÂłowa Hird zamiast TDW
2) SkÂładki miaÂły byĂŚ obowiÂązkowe chyba

1. ZwykÂłe przeoczenie :) juÂż poprawione
2. skÂładki sÂą obowiÂązkowe. A zapÂłaciÂłeÂś juÂż ze sie pytasz ;D

Aha ¿eby by³o jasne. W bractwie obowi¹zuje zasada "wasal mojego wasala JEST moim wasalem", czyli starszy moze wydawaÌ rozkazy niewolnikom swoich wolnych ergo niewolnik jest zobowi¹zny do przyjmowania poleceù tak wolnego u którgo s³u¿y jak i starszego, u którgo s³u¿y dany wolny. Obowi¹zuj¹ca jest te¿ zasada i¿ starszy moze mieÌ komende nad 5cioma cz³onkami bractwa w sumie, czyli w liczbe t¹ w³¹czamy wolnych wraz z ich niewolnikami.

 "chce siĂŞ uwolniĂŚ przez walkĂŞ wrĂŞcz czy strzelanie z Âłuku" to jak mamy sie tÂłuc na piesci ,inni mowili ze mieczem i mamy sie pokonac czy tam wytrzymac iles tam minut.

No wiêc tak. Jeœli mówimy o walce wrêcz to chodzi tu o walkê broni¹ któr¹ poprzez trzymanie w rêku mo¿na zadawaÌ bezpoœrednie obra¿enia przeciwnikowi (np. miecz, dun, w³ócznia itp.)
JeÂśli chodzi o drugie pytanie, to zasady ustala Godi (hehe, czyli ja). Jako, Âże nie mam w tym wprawy to na poczÂątku by nie przesadzaĂŚ zapytam siĂŞ o radĂŞ pozostaÂłych czÂłonkĂłw rady.

"5.StraÂżnik Praw
-moÂże przeprowadzaĂŚ wÂłasne treningi
-moÂże przywoÂływaĂŚ do porzÂądku osoby zebrane na Althingu
-moÂże wyjaÂśniaĂŚ niejasnoÂści prawne
-nie posiada wÂładzy wykonawczej"

Czyli w zasadzie to nie mogÂłem ukaraĂŚ dzisiaj Aldiasa jako StraÂżnik Praw, tylko jako jego opiekun. Czy tak?

tak
chyba, Âże weÂźmiemy to z innej strony. Jarl powiedziaÂł Ci; "zadaj Mu jak¹œ karĂŞ". MoÂżna uznaĂŚ, Âże sta³êœ sie wtedy wykonawcÂą woli Jarla ktĂłry ty tÂą wÂładzĂŞ posiada.   

StraÂżnik praw to nie wÂładza wykonawcza ... lecz w pewien sposĂłb sadownicza ... wÂładza wykonawcza ma za zadanie wprowadziĂŚ w Âżycie uchwalone prawo ... zaÂś wÂładza sÂądownicza egzekwuje prawo ... myÂślĂŞ Âże takÂą wÂładza wÂłaÂśnie jest straÂżnik praw ... on egzekwuje prawo i co za tym idzie wyznacza karĂŞ .  to jak na razie jest moja opinia na ten temat.

No to mamy chyba pierwszy temat do debat na Althingu

Wil-q racje ma StraÂżnik Praw to instytucja niÂższego szczebla wÂładzy sÂądowniczej

SwojÂą drogÂą - przydaÂłaby siĂŞ edycja w prawach.

http://www.krzyzowki.info/otrok - Zostaje?

ZmodyfikowaÂłem statut TDW. Zajrzyjcie i zobaczcie. Projekt kodeksu dyscyplinarnego zamieszczĂŞ za niedÂługo. Ewentulane pomysÂły prosze zamieszczaĂŚ w tym dziale

II 3. oraz III 3. - sÂłowo niewolnik nie zostaÂło zmienione na sÂłowo Otrok.

Mieliœmy podczas Allthingu problemy co do nazewnictwa funkcji któr¹ pe³ni Aldias. W Prawie widnieje nazwa "Gospody" W ksi¹¿ce "Historia Polski" znalaz³em coœ takiego:
   "CZEÂŚNIK - w Polsce do koĂąca XII w. urzĂŞdnik nadworny majÂący pod opiekÂą piwnicĂŞ panujÂącego, a podczas biesiady podajÂący mu puchar z winem"
Napisali tam rĂłwnieÂż, Âże stosowano tego takÂże za czasĂłw GrodĂłw CzerwieĂąskich, czyli nasze czasy. JeÂśli nikt siĂŞ sprzeciwia proponujĂŞ by nazwa ta staÂła siĂŞ to mĂŞslik okreÂśleniem Gospodyni.

no nie zrozumieÂłem ostatniego zdania ... menÂślik ??

chodziÂło mi o "mĂŞskim"

Zamieszczam projekt kodeksu Dyscyplinarnego

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]

Art. 13 u. 2 LiterĂłwka. ZjadÂłeÂś w sÂłowie 'kara' jedno a.
Art. 31 u. 2 ZgubiÂłeÂś caÂły wyraz.

Co do treÂści na razie nie bĂŞdĂŞ siĂŞ wypowiadaÂł, bo jeszcze nie przeanalizowaÂłem tego naleÂżycie. ;p

Jak na razie wstêpnie analizuje ten projekt... przyznam ¿e wprowadzi on pewien formalizm do bractwa ... byÌ mo¿e zbêdny ... pytanie jest nastêpuj¹ce czy jest nam potrzebny a¿ taki system prawny podobny do wspó³czesnego ... czy nie lepiej og³osiÌ to w paru paragrafach ... najwa¿niejsze sprawy ... dojdzie do sytuacji podobnej w naszym rzeczywistym poslikm s¹downictwie ... w NAszym g³ównym prawie napisane jest i¿ G³osiciel praw os¹dza drobne przewinienia, i jest to jak najbardziej wystarczaj¹ce, co do bardziej srogich przewinieù obraduje Thing zaœ decyzje wydaje Jarl ... jakby nie patrzeÌ nasze prawo jest ustaw¹ zasadnicz¹ ... z tego co pamiêtam na Althingu mia³ byÌ jedynie utworzony katalog kar , a dochodzi tutaj do moim zdaniem niepotrzebnego rozszerzenia ... je¿eli dobrze rozumiem najwy¿sz¹ w³adza jest Jarl a co za tym idzie jest jedynym Ÿród³em prawa ... pytanie kolejne czy przez Bodvara jest proponowany system prawny który jest historyczny ?? bardziej rzek³ bym ¿e jest on wspó³czesny ... proponuje ograniczyÌ ca³y projekt jedynie do katalogu kar, a je¿eli mamy mówiÌ o Ÿród³ach prawa to jest ju¿ kwestia zmiany Naszego statutu, i w nim zawrzeÌ co jest jeszcze zród³em prawa oprócz Jarla, ale to ju¿ kwestia na nastêpny ALthing .... taki szeroki system prawny potrzebny jest przy du¿ej iloœci cz³onków ... przynajmniej 50 osób .... nie neguje ca³ego projektu ale, dochodzi w nim do wielu sprzecznoœci ze statutem/ustaw¹ zasadnicz¹/prawem Dru¿yny.

Poprawiona i zmodyfikowana wersja kodeksu.
ProszĂŞ ZAPOZNANIE siĂŞ z kodeksem i  zgÂłaszanie zmian, modyfikacji etc.

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]

Dodatkowy zapis:

" kto uwaÂża iÂż kara jego jest zbyt surowa lub nie zgadza siĂŞ z karÂą w inny sposĂłb, moÂże odwoÂłaĂŚ siĂŞ do czÂłonka druÂżyny wyÂższego stopniem od wydajÂącego karĂŞ"
" kaÂżda kara ma byĂŚ wymierzana z rozwagÂą i sprawiedliwie odpowiednio do warunkĂłw fizycznych osoby sÂądzonej, nie moÂże ona sprowadzaĂŚ na karanego naraÂżenie na utratĂŞ Âżycia lub zdrowia"

to sÂą moja propozycje, katalog kar w momencie przedyskutowania i uzyskania ostatecznej wersji moÂże byĂŚ stosowany tylko za zgodÂą co najmniej dwĂłch czÂłonkĂłw Thingu

P1
 Wszyscy bĂŞdÂą uwaÂżaĂŚ ze ich kara jest za surowa albo nie bĂŞdÂą siĂŞ z niÂą zgadzaĂŚ co wprowadzi nieÂład, baÂłagan i rozluÂźnienie. RĂłwnierz same sprawy zamiast ich natychmiastowego rozwiÂązania bĂŞdÂą siĂŞ przedÂłuÂżaĂŚ. IstotÂą kary ma byĂŚ jej skuteczniœÌ i szybkoœÌ egzekucji, Âżeby:
a) od razu ukaraĂŚ sprawce i przywoÂłaĂŚ go do porzÂądku,
b) trzymaæ DYSCYPLINÊ w Dru¿ynie, która zawsze jest za niska, co wychodzi na pokazach,
c) podczas wykonywania kary mia³ czas nieco och³on¹Ì, nabraÌ dystansu, wy³adowaÌ siê w sposób fizyczny bezpieczny dla otoczenia.
 A co zrobisz jak nie bĂŞdzie np. Ciebie na treningu/zebraniu itp. a ja zadam kare, do kogo siĂŞ wtedy odwoÂła oskarÂżony? BĂŞdzie czekaÂł caÂły tydzieĂą? PrzecieÂż to Âśmieszne i niebezpieczne bo rodzi podejrzenie bezkarnoÂści. ZresztÂą i tak kary zwykle wymierza Jarl, GÂłosiciel Praw, Godi i StraÂżnik Praw (vide Status), a apeluje siĂŞ do Jarla lub do innych czÂłonkĂłw Thingu i tak byÂło zawsze.
Ma to tym wiĂŞkszy sens iÂż kodeks dyscyplinarny zawiera kary o charakterze godzÂącym raczej w ogĂłlne prawa druÂżyny i ich czÂłonkĂłw. Ani sÂłowa nie ma tam o waÂśniach i sporach miedzy czÂłonkami DruÂżyny (poza art12 i 13), ktĂłre wolaÂłbym by byÂły rozstrzygane na zasadzie precedensu przez odpowiednie wÂładze (znĂłw vide Status)
Dla ÂścisÂłoÂści mogĂŞ to zapisaĂŚ, by wszystkim byÂło wiadomo kto i jak sÂądzi. Jednak proponuje wpis do statusu nastĂŞpujÂącej treÂści:

6.Wymiar sprawiedliwoÂści w DruÂżynie sprawuje:
1.StraÂżnik Praw
2.Godi
3.GÂłosiciel Praw
4.Jarl
5.Thing
- Od wyrokĂłw StraÂżnika Praw moÂżna odwoÂłaĂŚ siĂŞ do GÂłosiciela Praw a w przypadku jego nieobecnoÂści do Godiego.
- Od wyrokĂłw GÂłosiciela Praw lub Godiego moÂżna odwoÂłaĂŚ siĂŞ do Jarla. Od Jarlowego wyroku nie ma odwoÂłania.
- Thing sÂądzi w najciĂŞÂższych sprawach, od jego wyroku nie ma odwoÂłania.

 I wszystko jasne razem z drabinka kto osÂądza w jakich instancjach i do kogo przysÂługuje odwoÂłanie.

P2
Co do rozwagi kary i jej sprawiedliwoÂści wÂłaÂśnie po to sÂą granice wymierzania danej kary. Co do zdrowia to poÂśrednio mĂłwi o tym art 3 u1 i u3
Jednak nie widzĂŞ przeszkĂłd by dodatkowo obwarowaĂŚ zdrowie czÂłonkĂłw DruÂżyny a wiec i ten zapis moÂżna zamieÂściĂŚ.

Art2 u.5
Czy moÂżliwe jest obniÂżenie statusu niewolnikowi? PrzecieÂż rĂłwna siĂŞ to banicji.

Art2 u.1   oraz    Art6
W art1 napisaÂłeÂś, Âże najwyÂższa kara to 20 razĂłw, natomiast w art6, widnieje 30. To przeoczenie, czy zamierzone?

Kary
a)...f)
g)banicja tymczasowa - w przypadku gdy ktoœ wyraŸnie nie chce siê dostosowaÌ do rozkazów, lub przejawia agresywnoœÌ w stosunku do kogoœ (spowodowane np; prywatn¹ sprzeczk¹) mowi siê do takiej osoby "WyjdŸ", przerywa ona trening i przychodz¹c dopiero na nastêpny na który oczywiœci mo¿e przyjœÌ. Kara stosowana w celu dania takiej osobie czasu do przemyœlenia swoich czynów lub och³oniêcia.
h)"œluby milczenia" - za s³owo okreœlona liczba razów chyba, ¿e otrzyma³ pozwolenie na mówienie. Wersja zaostrzona - odbywa karê nawet jeœli dosta³ pozwolenie na zabranie g³osu jednak iloœÌ razy jest zmniejszona.

Art2 u.6 S¹dzê, ¿e jeœli ca³y Allthing jednog³oœnie uzna, ¿e osoba "uœmiercona" zmieni³a swoje zachowanie i mo¿e wróciÌ w poczet cz³onkow Dru¿yny bêdzie mo¿na taka osob¹ przyj¹Ì ale tylko na status kandydata lub niewolnika nawet jeœli wczeœniej by³ starszym. Wa¿ne jest oczywiœcie to by decyzja zosta³a podjêta jednog³oœnie a zmiany w postêpowaniu by³y widoczne

Czym siê ró¿ni art. 8 od 9.?

Art5 u 2
Nie nie moÂżliwe jest obniÂżenie statusu otroka i sÂłusznie domyÂślasz siĂŞ ze rĂłwne to jest karze banicji
art2 u1 i art6
przeoczenie

Kary
dobre pomysÂły popieram ale co na to reszta?

@ Corvin
w 9 miaÂło byĂŚ Âżycia

"
1.   Kto naraÂża innego czÂłonka DruÂżyny na niebezpieczeĂąstwo utraty zdrowia podlega karze od 10 do 20 kondycyjnych ĂŚwiczeĂą fizycznych, do 6 miesiĂŞcy banicji, degradacji.
2.   Kto dokonuje czynu wymienionego w art. 8 u.1 z premedytacjÂą podlega karze do 12 miesiĂŞcy banicji, degradacji, „Âśmierci”


1.   Kto naraÂża innego czÂłonka DruÂżyny na niebezpieczeĂąstwo utraty zdrowia podlega karze degradacji, „Âśmierci”.
2.   Kto dokonuje czynu wymienionego w art. 9 u.1 z premedytacjÂą podlega karze „Âśmierci”
"

ChodziÂło o tÂą juÂż okrojonÂą wersjĂŞ. Jak na mĂłj nie najlepszy wzrok, to zaznaczone fragmenty sÂą identyczne.

To zobacz tutaj ;D
Nowa wersja kodeksu z modyfikacjami do zapoznania siĂŞ.

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]

Jeœli chodzi o ró¿nicê miêdzy utrat¹ "zdrowia" a "¿ycia" nie warto tak tego oddzielaÌ bo jak to odró¿niÌ? A jeœli bêdzie wyraŸnie widaÌ, ¿e nast¹pi³o tutaj powa¿ne zagro¿enie ¿ycia to ju¿ nie my bêdziemy s¹dziÌ...
Wed³ug mnie powinno byÌ w jednym punkcie "uszczerbek na zdrowiu" ( co oznacza ma³¹ "bubê" np drobne skaleczenie palca) a w drugim "utrata zdrowia lub ¿ycia" co oznacza powa¿ne zagro¿enie (np strza³ z ³uku bez pacyny do nieos³onionej osoby)

i kolejna wersja Kodeksu do przeczytania.

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]

w prawah tdw nie zostaÂło poprawione z niewolnika na otroka

- w czasie Althingu odbywajÂą siĂŞ przyjĂŞcia, uwolnienia niewolnikĂłw oraz mianowania na starszych.
- nadzwyczajny Allthing moÂże byĂŚ zwoÂłany przed bitwÂą w celu przyjĂŞcia kandydatĂłw do grona niewolnikĂłw.

I co z kodeksem? Przyjmujemy tak ka jest w ostatniej wersji cos zmieniamy, modyfikujemy?

ZauwaÂżyÂłem, Âże nie ma nic wspomniane o sytuacji gdy ktoÂś tak uszkodzi sprzĂŞt, Âże nie bĂŞdize siĂŞ daÂło go naprawiĂŚ"metodami domowymi" (np bĂŞdzie pokazywal jaki miecz jest elasyczny, i mu pĂŞknie). No tu nie ma co wymyÂślaĂŚ taka osobÂą bĂŞdzie musiaÂła albo przedmiot odkupiĂŚ albo pokryĂŚ koszta specjalistycznej naprawy.

no tak jeÂżeli chodzi o przypadki w ktĂłrych miecz uÂżywany jest w walce to juÂż wydaje mi siĂŞ jest inna kwestia... trzeba ten temat przedyskutowaĂŚ .... bo co jeÂśli przeciwnik z innego bractwa uderzy tak mocno w miecz Âże go zÂłamie ??

no to na zdrowy rozsadek. Jeœli wina le¿y tylko i wy³¹czeni po stronie cz³onka bractwa to on za to odpowiada, albo zap³aci, albo kupi nowy, albo zrobi sam. Jêlsi sprzet uszkodzi siê w czasie bitwy nalezy to w³¹czyÌ w koszta amortyzacji

Panowie co z tym kodeksem? Przyjmujemy go? Czy macie jakieÂś propozycje, modyfikacje?

Co do "wiêzów milczenia" s¹dzê, ze nale¿a³oby uœciœliÌ rodzaj kar. Bo wersja "patrz art 4" jest doœÌ malo precyzyjna.

a co dokÂładnie proponujesz?

moÂże coÂś takiego
iloÂśc razĂłw
-wersja lekka - 3 ĂŚwiczenia za kaÂżde sÂłowo
-wersja ciĂŞÂższa - 5 ĂŚwiczeĂą za kaÂżde sÂłowo
jeÂśli powodem naÂłoÂżenia "wiĂŞzĂłw" byÂło przeklinania to wulgaryzmy liczone sÂą podwĂłjnie
sposĂłb porozumiewania
Osoba skazana moÂże odzywaĂŚ siĂŞ tylko zapytana o coÂś lub poprzez swojego opiekuna

ale wiêzy milczenia maj¹ polegac na zachowaniu milczenia wiec ska Ìwiczenia fizyczne? No i nadal nie rozumiem gdzie jest nie jasnoœÌ.

Ciebie nie byÂło chyba wtedy jeszcze wÂśrĂłd nas. Kara ta wziĂŞÂła siĂŞ stÂąd, Âże Vestar swym postĂŞpowaniem (miĂŞdzy innymi tym, Âże mĂłwiÂł zanim pomyÂślaÂł i to mĂłwiÂł stosunkowo za duÂżo i prawie same offtopy) spowodowaÂł naÂłoÂżenie na niego przymusowych ÂślubĂłw milczenia. By nauczyÂł siĂŞ mĂłwiĂŚ maÂło zwiĂŞÂźle i na temat miaÂł wykonaĂŚ okreÂślonÂą liczbĂŞ pompek za kazde wypowiedziane sÂłowo.
WyobraŸ sobie sytuacje w której nak³adasz na kogoœ wiêzy milczenia. Ale taka osoba bêdzie dalej siê odzywa³a bo nie bêdzie mia³a powodu dla którego miaalby milczeÌ (no nie licz¹c ostrze¿eù tego kto to na³o¿y³). Taka osoba po chwili od wydania takiej kary zapomni o tym, ¿e ona na nim ci¹¿y bo bêdzie myœleÌ "przecie¿ to tylko jedno zdanie, nic siê nie stanie jak je wypowiem"
Zupe³nie inaczej bêdzie w sytuacji gdy z zakazem mówienia bêdzie po³¹czona jakaœ dodatkowa kara. Wtedy taka osoba bêdzie siê ca³y czas pilnowaÌ i myœleÌ "muszê uwa¿aÌ bo jeœli wymsknie mi siêchoÌia¿ jedno s³ówko bêdê musia³ pompowaÌ"

CoÂż dobrze odpowiednia zmiana pojawi sie w kodeksie

Ostateczna wersja kodeksu. Czekam na jakieÂś modyfikacje i poprawy ale Istotne. I przypominam ze dobrze by ten kodeks juz mieĂŚ. Czekam wiĂŞc na GÂłos Jarla czy juÂż moÂżemy go publikowaĂŚ czy jeszcze coÂś poprawiamy/

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]

Art. 13

1.   Kto nie bierze udziaÂłu w treningu dÂłuÂżej niÂż miesiÂąc, bez podania naleÂżytego usprawiedliwienia lub gdyby zaistniaÂła siÂła  wyÂższa podlega karze od 5 do 10 kondycyjnych ĂŚwiczeĂą fizycznych, banicji do 4 miesiĂŞcy, degradacji.


ten zapis jest bÂłedny oznacza Âże w przypadku zaistnienia siÂły wyÂższej mozna kogoÂś ukaraĂŚ


Przepisy koĂącowe

Art. 15

1.   Kodeks wchodzi w Âżycie z dniem jego ogÂłoszenia.
2.   Modyfikacji Kodeksu moÂże dokonaĂŚ tylko czÂłonek Thingu.


Modyfikacji kodeksu nie moze dokanaÌ cz³onek Thingu to oznacza ¿e Godi i G³osiciel Praw moze zmieniaÌ prawo , a jest to sprzeczne z naszym g³ównym prawem.

Moja propozycja to :

Modyfikacji mogÂą dokonaĂŚ Godi z GÂłosicielem praw po zatwierdzeniu przez Jarla lub sam Jarl.

Dobra poprawie to

Ostatnio rozmawiaÂłem z Jarlem na temat Statusu i doszliÂśmy do wniosku, Âże brakuje w nim wzmianki o pewnej sprawie. MajÂąc chwilĂŞ wolego czasu naskrobaÂłem coÂś takiego.

"1.Pozycje i rangi s¹ ustalone tylko by przybli¿yÌ nam realia minionych wieków, oraz wprowadziÌ pewn¹ organizacjê. Jednak nie mo¿e dojœÌ do sytuacji w ktorej ktoœ o wy¿szej pozycji gardzi, poni¿a, lub wykorzystuje osobê stoj¹c¹ ni¿ej od niego w hierarchi. Wszyscy cz³onkowie Dru¿yny s¹ wobec siebie równi."
"2.Powodem dyskryminacji nie mo¿e byÌ równie¿ wiek, p³eÌ, wyznawana wiara, lub wykonywana praca. Ka¿dy ma mo¿liwoœÌ braÌ pe³ny udzia³ w ¿yciu dru¿yny chyba, ¿e zakazuje tego inne prawo"
 

Super ten zapis powinien byĂŚ prawie jak Nasze motto

dobre ale gdzie to daĂŚ w statusie czy w Kodeksie. Ja jestem za stausem

status

Dokona³em zmiany w statucie dodaj¹c preambu³ê.
Dodaje teÂż nowÂą wersjĂŞ kodeksu i proszĂŞ o NIEZWÂŁOCZNE zapoznanie siĂŞ z nim. Jarlu trzeba by go wreszcie promulgowaĂŚ.

[za³¹cznik usuniêty przez administratora]

Kodeks dyscyplinarny wydaje mi siĂŞ byĂŚ ok

Co do Prawa g³ównego zmieniÂłeÂś  go trochĂŞ, zmierzam do tego kto w sumie w bractwie moÂże ustalaĂŚ nowe prawa ?? bo jest zapis ze moÂże to robiĂŚ GÂłosiciel Praw ... chodzi mi o prawa g³ówne .. w sumie dokonaÂłeÂś tego zapisu tak ni z gruszki ni z pietruszki bez konsultacji a przecieÂż jest to Nasze g³ówne prawo ... po co nam rozporzÂądzenia dekrety i postanowienia .. nie bawmy siĂŞ w zbyt wielki formalizm ... lepiej to usun¹Ì ...

JuÂż usuniĂŞte. TrochĂŞ mnie poniosÂło jak siĂŞ rozpisywaÂłem o prawach, ale fakt bez sensu to wyszÂło wiec poprawiam. Kodeks z woli Jarla zostaÂł ogÂłoszony i JEST JUÂŻ OBOWIÂĄZUJÂĄCY wiĂŞc proszĂŞ o zapoznanie siĂŞ z nim.

Kosmetyczne zmiany: Art.2 u. 8 - otoka -> otroka, Althing -> Althingu? - nie jestem pewien, czy to siĂŞ odmienia.
Art.2 u. 7 - 'Mo¿na obni¿yÌ tylko o jeden status w dó³." - IMO, dziwnie to brzmi. "Status mo¿na obni¿yÌ tylko o jeden stopieù.' ? (Obni¿a siê zazwyczaj w dó³. :P)
Art.3 u. 4 - 'Nie moÂże ona sprowadziĂŚ na karanego naraÂżenie na utratĂŞ Âżycia lub zdrowia' - 'nie moÂże ona sprowadziĂŚ na karanego groÂźby utraty Âżycia lub zdrowia'?
Art. 4 u. 1 Allthing jest napisany z maÂłej litery, w art. 2 u. 8 z duÂżej.
Art. 5 u. 1 'Kto nie szanuje sprzĂŞtu poprzez jego:' - 'Kto nie szanuje sprzĂŞtu, na przykÂład poprzez jego:"?
Art. 14 u. 6 Przecinek bym postawiÂł po 'zwiÂązanych' :S

No stary to siĂŞ poÂśpieszyÂłeÂś. Trzeba byÂło tydzieĂą wczeÂśniej z tym
to bym zostawiÂł jak jest

TydzieĂą temu to ja schizowaÂłem z niewyspania. :S
Na pierwszym mi nei zaleÂży, ale drugie bym zmieniÂł. Bo w obecnej formie nie szanowanie sprzĂŞtu  jest zawĂŞÂżone, a co jeÂśli ktoÂś postanowi ozdobiĂŚ tarczĂŞ, runÂą 'TKS'? mi by to nei pasowaÂło do Âżadnej z wymienionych kategorii.

A czy po zmianie bĂŞdzie? WedÂług mnie bĂŞdzie to tylko niepotrzebna zmiana sÂłowa, i tak naprawdĂŞ to nie zmieni ona nic. Poza tym na swojej tarczy moÂżesz pisaĂŚ co Ci tylko dusza zapragnie i nikt nie bĂŞdzie mĂłgÂł siĂŞ tego przyczepiĂŚ bo to Twoja tarcza. Gdyby ktoÂś zrobiÂł to na tarczy DruÂżynnej to podlega to juÂż jako niszczenie sprzĂŞtu.

OczywiÂście chodziÂło mi o wspĂłlnÂą tarczĂŞ. No wÂłaÂśnie w tym problem, Âże w kodeksie nie ma nic o 'niszczeniu', sÂą wymienione trzy, wzglĂŞdnie wÂąskie, przypadki. A przy wprowadzeniu przecinka i 'na przykÂład' ustĂŞp bĂŞdzie odnosiÂł siĂŞ do wiĂŞkszej iloÂści sytuacji.

ProsiÂłbym WSZYSTKICH o ponowne przeczytanie praw naszej DruÂżyny tudzieÂż zapoznanie siĂŞ z Kodeksem Dyscyplinarnym.

Oraz prawami Migdardu ktore czesc z nas obowiazuja, a jak widzielismy ostatnio czasem sa lamane.